Satélites caindo e jornalistas ignorantes

Veja a matéria que estava na capa do G1 agora há pouco:

G1 é muito ignorante

Perceba como a ignorância de alguns jornalistas é impressionante. A chance de você ser atingido pelo dito cujo aqui no Brasil é 1 em 23 trilhões. Ele chama isso de probabilidade remota; eu chamo isto de probabilidade nula. Probabilidade remota é você pegar malária no Rio de Janeiro, probabilidade muito remota é você ganhar na megasena; probabilidade extremamente remota é você estar num acidente aéreo.

1 em 23 trilhões é muito mais improvável que os anjos tocarem as trombetas do apocalipse quanto eu apertar “Publicar” neste post.

Comments on this entry are closed.

  • Pedro Paulo

    Não tocaram …

  • devia cair em cima da cabeça do Sarney, do Collor e alguns outros “pulíticus!”

  • ou embaixo da cabeça mesmo hehe

  • Anônimo

    Meu querido, o seu conceito sobre probabilidade nula é totalmente errado. O próprio nome já diz: NULA. Ou seja, sem chances de ocorrer. Não chame os jornalistas de ignorantes, eles sabem muito bem qual a diferença das duas probabilidades, por isso colocaram a REMOTA, já que ainda há 1 chance.

  • Pedro Paulo, tenho que concordar com o Anônimo.

    Até em C NULL = 0 😀

  • Cleiton S. Freitas

    Concordo com o Anônimo.

    A propósito, o satélite só acertou um cardume de sardinhas no pacífico, rsrsrsrs.

    http://oglobo.globo.com/ciencia/mat/2011/09/24/satelite-da-nasa-caiu-sobre-pacifico-925432088.asp

  • Do mesmo nível foi o encerramento da reportagem de aceleração de partículas do CERN: “É, agora é questão de tempo para ver se realmente ou neutrinos são mais rápidos que a luz.” Como se estivessem falando de carros da Willians e da Ferrari, rss.

  • Anônimo

    É Pedro Paulo, sem querer ofender, mas parece que você é o ignorante da história e não os jornalistas.

  • Pedro Paulo

    Os jornalistas não sabem nem a probabilidade de um dado cair em seis.

    O anônimo não consegue entender ordens de grandeza. Então vamos lá: probabilidade de pegar malária no RJ 1 em 100000; se envolver num acidente aéreo 1 em 10 milhões; chance de você calcular o próximo primo de mersenne: 1 em 1 bilhão. Ser atingido pelo satélite 1 em 23 trilhões.

    Lim 1/x quando x vai a infinito é zero.

    1/23 trilhões é nulo neste sentido, não é nem a pau remoto.

  • Pedro Paulo

    Pois é Alexandre

  • Anônimo

    Não to querendo rever probabilidade, já estudei isso. O caso é que você falou errado e agora não quer admitir. Se precipitou tanto ao falar dos jornalistas que o erra acabou sendo seu.

  • Pedro Paulo

    Meu rei, anônimo das 17h30, não venha ser arrengueiro aqui não. Seu caso não é de rever só probabilidade, é de rever português também. Aproveite também para rever a senha do seu ADSL que está aberto.

  • Anônimo

    No início fui educada, mas como você não ligou pra minha educação, agora to pouco me fudendo pro que você pensa de mim. E só pra completar… eu troquei o “o” pelo “a” sem querer por causa do teclado.

  • > E só pra completar… eu troquei o “o” pelo “a” sem querer por causa do teclado.

    Com esta evidência, acho que podemos concluir que a anônima é jornalista da Globo 🙂

  • Ah, não zoem a coitada (e mal educada) jornalista Anônima do O Globo.

    No teclado da redação do jornal, a letra “O” fica no lugar da letra “S”. 😀

  • Lenilson Silva

    Caramba, não sabia que no O Globo o pessoal tem teclado dvorak

    No dvorak o “o” é ao lado do “a”, mas nunca vi um a não ser na internet

  • BTFShadow

    Bom Nulo para minha pessoa é 0 absoluto como nada é 0 absoluto, então tipo remoto não é impossivel, nulo sim.